warum sollte ein anatomisches plastinat dem tod seine schönheit nehmen? und stattdessen eine illusion kreieren?
vielmehr muss man doch jene als illusionisten und nebulisten bezeichnen, die in einem land das a) als säkularisiert und b) als progressiv gilt, von "entzauberung" und "störung der totenruhe" reden (und dem tod verklärend eine "schönheit" unterstellen) bis ihnen der schaum vor die münder tritt.

vielleicht wäre es mal ratsam sich damit zu beschäftigen woher in deutschland die tradition des bestattungszwangs eigentlich kommt. sehr schnell wird man da herausfinden dass da vorwiegend metaphysische und dann auch hygienische gründe dazu führten. hygienefragen dürften bei einem plastinat nicht mal gestellt werden, ein plastinat ist hygienischer als jeder spülschwamm in einem privathaushalt, und die metaphysischen fragen diskutier ich gerne sobald die deutsche öffentlichkeit zugibt sich mental nicht weit vom jahr 1215 entfernt zu haben. inzwischen lehne ich mich zurück und lache mich tot während der sp**gel sich selbst immer weiter dem meinungslosen mob entgegenboulevardisiert.  Der Pathos liegt wohl eher in Deiner Beschreibung des Todes, als in der Arbeit von Hagens.